중계주공6단지 vs 방학신동아1단지 투자 비교
질의 원문
중계주공6단지와 도봉구 방학동 신동아 1단지를 투자 분석 비교해줘.
수집 경로와 시점
- 작성 시점: 2026-08-09 KST
- 기존 로컬 분석:
docs/analysis/2026-08-03-서울-노원구-중계주공6단지-투자가치-분석.mddocs/analysis/2026-08-03-서울-노원구-중계주공6-400복합정비-노원정비사업-수익성-재분석.mddocs/analysis/2026-08-08-서울-도봉구-방학신동아1단지-정비사업-분담금-매물분석.mdreports/complex_신동아1단지.md- 단지 식별:
python -m realestate.cli find-complex "중계주공6" --sido 서울 --sigungu 노원구- 결과:
complexNo=1110, 600세대, 승인 1993-03-31 - 웹 재확인:
- 서울시 상계·중계·하계 택지개발지구 지구단위계획 최종 고시 보도자료
- 도봉구청 재건축정비사업 추진현황
- 토지이음 방학신동아1단지 정비구역 지정 고시
- 복합정비구역 관련 언론 자료
데이터 등급
| 항목 | 등급 | 비고 |
|---|---|---|
| 도봉구청 방학신동아 추진현황 | A | 대지면적, 기존세대수, 계획세대수, 추진경위 확인 |
| 토지이음 방학신동아 고시 | A | 서울특별시 고시 제2025-561호, 정비구역 지정 및 정비계획 결정 |
| 서울시 상계·중계·하계 마스터플랜 | A | 지구단위계획 최종 고시와 복합정비구역 도입 방향 |
| 중계6 복합정비 편입 자료 | B | 서울시 자료 인용 언론. 개별 정비계획 원문은 추가 확인 필요 |
| 실거래·시세 | B | 로컬 수집 리포트, 네이버/한국부동산원/국토부 경유 |
| 분담금 | C/모형 | 공식 조합원별 분담금표가 아니라 시나리오 비교 |
결론
순수 투자 1순위는 방학신동아1단지 43㎡ 2.8억 이하 또는 70㎡ 4.3억 전후다. 이유는 절대가격이 낮고, 정비구역 지정이 완료됐으며, 기존 3,169세대에서 계획 4,099세대로 사업 규모가 크기 때문이다. 전세가율도 중계주공6보다 높아 초기 자금 방어력이 좋다.
중계주공6단지는 더 날카로운 상방 옵션이다. 은행사거리 학군, 동북선 은행사거리역 예정권, 복합정비 400% 수혜 가능성이 장점이다. 다만 600세대 단일 소형평형이고, 개별 정비계획·추정분담금 원문이 아직 선명하지 않다. 4.5억 이하에서는 계속 검토할 만하지만, 4.8억 이상이면 분담금과 기간 리스크 대비 보상이 얇아진다.
따라서 목적별 결론은 다르다.
| 목적 | 우선 후보 | 이유 |
|---|---|---|
| 소액 장기 재건축 옵션 | 방학신동아 43㎡ | 2억대 진입, 정비구역 지정 완료, 전세가율 방어 |
| 실거주 겸 중형 배정 기대 | 방학신동아 70㎡ | 4억 초중반, 전세 3억대, 84형 배정 기대 가능 |
| 학군·복합정비 고상방 | 중계주공6 | 은행사거리·400% 복합정비 수혜. 단 4.5억 이하만 |
| 단기 매매차익 | 둘 다 비추천 | 토허제, 정비사업 장기성, 분담금 미확정 |
핵심 비교표
| 항목 | 중계주공6단지 | 방학신동아1단지 | 우위 |
|---|---|---|---|
| 지역 | 노원구 중계동 | 도봉구 방학동 | 중계6: 학군·상권 우위 |
| 기존 규모 | 600세대 | 3,169세대 | 방학신동아 |
| 준공/승인 | 1993-03-31 | 1986-12-31 또는 도봉구청 1990-01-24 | 방학신동아 노후도 우위 |
| 공식 단계 | 상위 지구단위계획 수혜, 개별 정비계획 추가 확인 | 정비구역 지정 완료 | 방학신동아 |
| 계획 규모 | 복합정비 400% 시나리오 중심, 세부안 미확정 | 지하4층~지상47층, 4,099세대, 용적률 299.97% | 방학신동아 확정성 |
| 현재 대표 진입가 | 44㎡ 4.5억 전후 | 43㎡ 2.8~2.9억, 70㎡ 4.3~4.7억 | 방학신동아 |
| 전세가율 | 44㎡ 실거래 기준 약 47% | 43㎡ 약 59%, 70㎡ 약 65% | 방학신동아 |
| 상방 | 복합정비 400%, 은행사거리 학군 | 도봉구 최대급 재건축, 대단지 신축 | 중계6 상방, 방학 안정 |
| 분담금 리스크 | 59형 기준 1.5억~2.9억 이상 열어둠 | 43→59형 2.3억~3.2억, 70→84형 2.5억~4.2억 보수 | 비슷하나 중계6이 민감 |
| 실거주 매력 | 학군 강점, 주차 약함 | 넓은 평형 선택지, 도봉산·생활권, 주차 약함 | 목적별 다름 |
| 투자 난이도 | 고상방·고불확실 | 저가·대형·단계확정 | 방학신동아가 쉬움 |
가격 기준
중계주공6단지
| 가격대 | 판단 |
|---|---|
| 4.37억 이하 | 강한 매수 후보 |
| 4.37억~4.5억 | 적극 검토 |
| 4.5억~4.65억 | 조건부 |
| 4.65억~4.8억 | 보수적 검토 |
| 4.8억 초과 | 보류 |
| 5억 초과 | 추격 금지 |
중계6은 4.5억 이하에서만 “복합정비 수혜를 싸게 산다”는 논리가 선다. 5억 이상은 59형 분담금 2억대 시나리오에서 수익률이 크게 낮아진다.
방학신동아1단지
| 평형 | 가격 기준 | 판단 |
|---|---|---|
| 43㎡ | 2.8억 이하 | 소액 권리진입 1순위 |
| 43㎡ | 3.1억 이상 | 추격 금지 |
| 53㎡ | 3.55억 이하 | 조건부 매수 |
| 62㎡ | 4.25억 이하 | 협상 후 검토 |
| 70㎡ | 4.3억 전후 | 균형형 1순위 |
| 84㎡ | 6억 이상 | 공식 분담금표 전 보류 |
방학신동아는 43㎡와 70㎡가 핵심이다. 43㎡는 적은 돈으로 정비구역 지정 권리를 사고, 70㎡는 실거주와 배정평형 기대를 같이 가져가는 선택이다.
수익성 비교
중계주공6
- 매수가: 4.5억
- 전세 중위: 약 2.1억
- 초기 순투입: 약 2.4억+취득비용
- 예상 분담금: 59형 기준 1.5억~2.9억
- 총투입: 약 6.0억~7.4억
- 장점: 은행사거리·복합정비 400%·학군 프리미엄
- 약점: 개별 정비계획 미확정, 낮은 전세가율, 600세대 규모 한계
방학신동아 43㎡
- 매수가: 2.8억~2.9억
- 전세 중위: 약 1.7억
- 초기 순투입: 약 1.1억~1.2억+취득비용
- 예상 분담금: 59형 기준 2.3억~3.2억
- 총투입: 약 5.1억~6.1억
- 장점: 정비구역 지정 완료, 낮은 절대가격, 전세 방어력
- 약점: 도봉구 입지 프리미엄 한계, 긴 사업기간, 신축 84형 이동은 부담 큼
방학신동아 70㎡
- 매수가: 4.3억 전후
- 전세 중위: 약 3.0억
- 초기 순투입: 약 1.3억+취득비용
- 예상 분담금: 74~84형 기준 2.5억~4.2억
- 총투입: 약 6.8억~8.5억
- 장점: 실거주·배정 기대 균형, 전세가율 우수
- 약점: 1층 매물 할인 사유 확인 필요, 중계6보다 학군 상방 약함
리스크 비교
| 리스크 | 중계주공6 | 방학신동아1단지 |
|---|---|---|
| 단계 리스크 | 복합정비 상위계획은 강하나 개별 정비계획 확인 필요 | 정비구역 지정 완료, 조합설립 전 |
| 분담금 리스크 | 상계주공 사례처럼 2억대 이상 가능 | 공식 보정계수 효과는 있으나 조합원별 분담금 미확정 |
| 기간 리스크 | 10~20년 장기 | 정비구역 지정 완료지만 조합설립 전, 장기 |
| 규제 리스크 | 서울 아파트 토허제·실거주 요건 | 도봉구 아파트 토허제·정비구역 거래제약 |
| 유동성 | 600세대 단일평형, 매수층 좁음 | 3,169세대 대단지, 평형 다양 |
| 임대 방어 | 전세가율 약 47% | 43㎡ 약 59%, 70㎡ 약 65% |
최종 순위
| 순위 | 후보 | 매수가 조건 | 판단 |
|---|---|---|---|
| 1 | 방학신동아 43㎡ | 2.8억 이하 | 가장 쉬운 소액 재건축 옵션 |
| 2 | 방학신동아 70㎡ | 4.3억 전후 | 실거주+투자 균형형 |
| 3 | 중계주공6 44㎡ | 4.5억 이하 | 고상방 옵션. 가격 엄수 |
| 4 | 방학신동아 53~62㎡ | 3.55억/4.25억 이하 | 협상 성공 시 보조 후보 |
| 5 | 중계주공6 4.8억 이상 | 보류 | 복합정비 기대 선반영 |
실행 체크리스트
- 방학신동아 43㎡ 2.8억 이하 매물의 임대차, 등기부, 토허제 실거주 요건을 먼저 확인한다.
- 방학신동아 70㎡ 4.3억 매물은 1층 할인 사유, 습기, 소음, 매도 사유를 확인한다.
- 중계주공6 4.5억 이하 매물은 세입자 보증금·만기·토허제 허가 가능성을 먼저 확인한다.
- 두 단지 모두 조합원별 추정분담금표 또는 추진위 자료를 확보하기 전 84형 기대를 기본값으로 두지 않는다.
- 순수 투자라면 방학 43㎡를 1순위, 학군 고상방을 사려면 중계6을 4.5억 이하에서만 본다.
최종 판단
지금 더 투자하기 쉬운 쪽은 방학신동아1단지다. 이유는 단계가 더 명확하고, 진입가격이 낮고, 전세가율이 높기 때문이다. 특히 43㎡ 2.8억 이하와 70㎡ 4.3억 전후는 현재까지의 데이터로는 방어력이 있다.
중계주공6단지는 가격이 맞을 때만 더 매력적인 고상방 카드다. 4.5억 이하라면 은행사거리 복합정비 수혜를 사는 논리가 살아 있다. 그러나 4.8억 이상부터는 분담금과 기간 리스크를 감안하면 방학신동아보다 투자 난이도가 높다.
출처
- 도봉구청 재건축정비사업 추진현황: https://www.dobong.go.kr/Contents.asp?code=10010110
- 토지이음 방학신동아1단지 정비구역 지정 고시: https://www.eum.go.kr/web/gs/gv/gvGosiDet.jsp?seq=622475
- 서울시 상계·중계·하계 택지개발지구 마스터플랜: https://news.seoul.go.kr/citybuild/archives/532401
- 땅집고 복합정비구역 투자 포인트: https://realty.chosun.com/site/data/html_dir/2026/02/13/2026021302936.html
- 로컬 리포트:
reports/complex_신동아1단지.md - 로컬 분석:
docs/analysis/2026-08-03-서울-노원구-중계주공6단지-투자가치-분석.md - 로컬 분석:
docs/analysis/2026-08-08-서울-도봉구-방학신동아1단지-정비사업-분담금-매물분석.md
한계
- 중계주공6 개별 정비계획안과 조합원별 추정분담금 원문은 아직 확인하지 못했다.
- 방학신동아의 실제 추가분담금은 관리처분계획, 종전자산 감정평가, 비례율, 조합원분양가가 나와야 확정된다.
- 호가는 매도 희망가이며, 동일주소 중복광고와 거래 가능 여부를 현장에서 확인해야 한다.
- 토지거래허가구역 여부와 실거주 요건은 계약 전 구청·법무사·중개사에게 재확인해야 한다.